您的位置: 铁岭资讯网 > 体育

雷士照明资本游戏该遵守规则

发布时间:2019-08-15 16:01:46

  最近,关于创始人吴长江与现任董事长王冬雷之间的纷争越演越烈。

  2012年12月,以16.5亿港元收购了雷士照明超过20%的股权,一跃成为公司的老大,但吴长江没有因此退出,而是被委任为CEO。这一委任为日后的纠纷埋下了定时炸弹。本来是两个惺惺相惜之人,却因为对公司管理的不同套路而产生纠纷,而且这种纠纷越来越激烈,剧情越来越狗血。吴长江称从201 年5月开始,王冬雷就开始插手想把雷士照明的核心产品转移到德豪润达,并且已经把雷士的光源产品生产转移到德豪润达。

  后来的剧情演变为:双方开始互相攻击,从一开始的收购说起,王冬雷说自己拿16.5亿港元救了吴长江,避免了吴被资本逼宫,是吴长江的救命恩人;吴长江则说自己给了王冬雷里子和面子,里子是雷士照明的资产,面子则是王冬雷成为雷士照明的实际控制人。话说到这里,大家应该比较明白了,现在王冬雷想用雷士照明的资产拿到德豪润达去,吴长江不干。既然吴长江不干,那王冬雷就用股权说话,清洗吴长江及其旧部。并且,吴长江欠几亿赌债的事情也被曝光,王冬雷从一个侧面攻击吴长江的人性弱点。

  从第三方的角度看,这个闹剧没有谁对谁错,因为站在谁的立场看问题都不会有错。而我们能清楚的一点是,无论是哪一方,都想的是争夺雷士照明的实际控制权。对于这个实际控制权,我们要明白一点,这是一个资本游戏,应该遵守规则。

  德豪润达现在是雷士照明的实际控制人,拥有超过20%的股权,既然如此,那就是有话语权的,这是法律赋予的权利。从这点看,吴长江是不应该有什么话说的。此前,上海家化也出现过这样的闹剧,平安资产成为第一大股东,紧接着原家化葛文耀的旧部被清洗,然后是老家化人的反击。既然平安资产是第一大股东,那就应该有话语权,不能因为你认为对或者错就去指责它,要不然,还要这个实际控制人来干什么?

  因此,站在局外来看这个问题,我们必须尊重第一大股东的权利,它是用钱开道进来的,拥有大部分股权,在董事会的举手人占多数,人家是可以做自己权利范围内的事情的。比如把雷士照明的资产装入德豪润达,从资本运作的角度看是合理合法的,王冬雷拿16.5亿港元不会只做善事,也不可能只做看客,甚至不会满足于简单的财务投资,这都很正常。你觉得委屈,觉得不公平,完全可以在资本市场去重新掌握更多的股权,从而重新掌握董事会,重新掌握话语权。

  无论是上海家化还是雷士照明,我们都必须严格遵守这个东西,资本是有话语权的,这是一个市场法则决定的东西,不能义气用事。我们鼓励为争夺优质资产的良性竞价交易,因为这样可以体现优质资产的价值,并且让付出成本的一方能更多地珍惜获得的资产。但一旦这种竞价尘埃落定,那拥有大股东地位的一方就应该有决定权,不能说你对公司有感情就必须听你的,这是没道理的,也是行政管理和家族管理色彩很浓的一种反映,是有违现代企业管理的。

2016年莆田房产天使轮企业
2012年宁波人工智能B+轮企业
暴风TV、科大讯飞宣布AI战略合作
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的